More verbal madness

В, простите, креаклах меня поражает вот какой момент: кичась своей уникальностью и всячески подчеркивая свою оторванность от плебса, наши доморощенные патриции крайне ограничены в своих взглядах и не обладают хотя бы смутно намеченными моральными ориентирами и зачатками совести.

В воскресенье в «Коммерсанте» было опубликовано большое интервью с Константином Лебедевым, заключившим сделку со следствием по «Болотному делу» и признанному виновным в подготовке беспорядков.

Креаклы моментально разразились комментариями в духе «ну и мразь», отказываясь даже внимательно прочитать текст публикации и подумать своей головой.

Меж тем, в самом начале интервью есть вот что:

Почему тогда вы решили пойти на сделку?

Я убедился, что у следствия есть исчерпывающие доказательства нашей вины. Увидел, что следствие получило явку Леонида Развозжаева. Она определила дальнейшую деятельность следствия, а так как Леня был посвящен полностью во все, то явка не оставила для следствия никаких серьезных пробелов.

Явка была написана до вашей сделки?

До моей сделки, разумеется. Мне о ней стало известно в 20-х числах октября, а мое соглашение со следствием датируется 7 ноября. Для меня очевидно, что вся эта история с судом, прокуратурой и СК — одна большая фикция. Я предполагал, что видео, прослушку телефонных разговоров и скайпа получили оперативной разработкой, и я прекрасно понимал, что решение на самом верху давно принято. И что независимо от того, как мы будем дергаться, все равно нас ждет обвинительный приговор. У меня был выбор такой: либо упереться рогом, и закончилось бы все очень печально, десятилетним максимальным сроком. Была альтернатива — признать очевидное, именно очевидное. Я ни слова в своих показаниях не соврал и никого не оговаривал. Я не дурак и понимаю, что им нужен был Удальцов. Я во всем сознался и добился отношения «Иди, мальчик, мы тебе по минимуму дадим, ты нам не интересен». Идти на рожон сломя голову, получать десятку и все равно никого этим не спасти — ну это был выбор, который достоин фанатика, но не разумного человека.

То есть, (восстанавливаю события исходя из имеющихся в открытом доступе материалов): фонтанный революционер Сергей Удальцов и помощник депутата Ильи Пономарева Леонид Развозжаев дали показания. Константин Лебедев тем временем молча следил за развитием событий. Увидев, что следствие располагает явкой Развозжаева, у Константина было два варианта — либо продолжать молчать и сесть лет на 10, либо сотрудничать и попробовать сбить срок, что он в итоге и выбрал.

Причем, согласно тому же интервью, Константин дал уже имевшиеся у следствия показания на тех людей, которые незадолго до этого буднично его предали. Отдельно стоит отметить, что в своих показаниях Развозжаев, заложил, кажется, вообще всех.

Вот уж правда, что на фоне оппозиции российская власть кажется оплотом здравомыслия, порядочности и честности.

(…)

В Ъ-Власть — прекрасный материал Олеси Герасименко о Константине Лебедева, одном из фигурантов «Болотного дела».

Но самое интересно другое — как же восхитительно корежит всю нечисть по поводу этой публикации. Особенно упорствуют те, кто увидел в тексте Ортегу и тут же принялся изобличать.

Понятная иллюстрация:

Оскорбление чувств

Я всех поздравляю:

Вчера Госдума голосами 330 депутатов одобрила в первом чтении законопроект о защите религиозных чувств верующих, предусматривающий введение уголовной ответственности от трех до пяти лет за оскорбление религиозных чувств граждан и осквернение религиозных объектов. Представители «Единой России» в ходе дискуссии заявили, что в Древней Руси за подобные преступления карали еще более жестким способом — сожжением. При этом авторы законопроекта уверены, что от «расправы с неугодными» в современной России убережет «качественное судебное разбирательство».

Самое интересное, конечно, то, что любить ЗАО «РПЦ» нас учат люди, не так давно жившие по заветам Ильича и публиковавшие вот это:

Это слайд-шоу требует JavaScript.

[картинки via Артемий Лебедев]

Сим победим.

Пилотка стюардессы Канделаки

Тут из-за вот этой статьи в газете «Ведомости» возник смешной срачик между Алексеем Навальным и Тиной Канделаки, который продолжился в ЖЖ Навального, а затем поступил симметричный ответ™ самой Тины. Не хочу сильно углубляться в суть конфликта — там юридические тонкости, в которых я не силен, а по ссылкам все достаточно ясно изложено; вкратце, речь идет о контракте на сумму 64 миллиона рублей, заключенном между «Аэрофлотом» и принадлежащем госпоже Канделаки и господину Бровко медиахолдингом «Апостол» (ранее — «Апостол Медиа»), на «изготовление и продвижение в интернете» видеороликов (то есть, SMM).

Пока боевые хомячки Алексея Анатольевича спамят Канделаки в целом справедливым вопросом «графики красивые, но почему не сказано про заключение контракта?», я обратил внимание на те самые красивые таблицы и графики, которые подготовила сторона «Апостола» (как-то странно это звучит, конечно).

И вот что интересно: количество просмотров видео на канале «Аэрофлота» — 6 800 000, однако количество подписчиков — всего 1 600 человек.

Канделаки в своем посте оперирует маркетологическими терминами и упрекает Навального в их незнании и непонимании работы рекламного агентства. Зато и то, и другое знаю я. И сразу вопрос: подписчики канала, по сути, являются той самой core audience, ключевой лояльной бренду аудиторией, которая готова пользоваться услугами бренда, и которая будет помогать в дальнейшем продвижении контента, в идеале обеспечивая ему вирусный статус. Столь резкое расхождение между количеством просмотров и количеством подписчиков наводит сразу на мысль, что просмотры накручены. Проверить, так ли это, очень просто: надо просмотреть пару популярных видео и оценить количество оценок.

Возьмем для примера самый популярный ролик на канале, потенциально годный к срачу в комментариях: «Аэрофлот» стал спонсором ЦСКА». Все так: на 321 000 просмотров — 11 оценок.

Уважаемая Тина! Если не хватает своих ботов — обратитесь к Коробкову-Землянскому из родственного по духу заведения «Легенда». Ну а то же совсем позорище.

Напомнило старый анекдот:

Родился у Горбачева внук. Собралось все Политбюро.
— Смотрите, — говорит маршал Язов, — как он сучит ножками, будто марширует. Подрастет — министром обороны будет!
— Нет, — говорит Павлов. — Смотрите, как он ручками загребает! И все к себе, к себе! Подрастет — министром финансов будет!
В разговор вмешался Ельцин:
— Смотрите, ребенок обкакался и смеется — президентом будет!

Рашн бизнесс.

Привет.

Россия, Полдень, 21 век

602075_445400908863886_1508874407_n

742635310

Три активистки вышли 8 марта к зданию эротического музея «Точка G» в Санкт-Петербурге. Они провели пикет под лозунгами «Секс только для деторождения» и другими, направленными против нетрадиционных видов секса. При этом они скандировали: «Долой разврат!».

Ирина Бергсет на линии

В субботу, 2 марта, прошел кургинянинг в защиту детей. Заявителем митинга выступила Ирина Бергсет, координатор движения «Русские матери», последовательница Сергея Кургиняна и яркая городская сумасшедшая (что понятно).

Встречайте — гражданка Бергсет, запись от 2008 года (цитата по эфиру «Эха Москвы» от 02.03.13):

В феврале ребенок мне рассказал, что отец его избил. Я сразу побежала в полицию и подала заявление. У меня был вопрос: почему он его избил? Я ждала месяц. После того, как никто не вызывал отца, я начала расспрашивать ребенка. Тогда мой ребенок рассказал, что папа возил его к своей дочери, которой сейчас уже 22 года. В этом доме собрались 12 человек. Эти 12 человек вкладывали ему в рот и в анус свои пенисы и половые органы. А женщины это делали с искусственными половыми органами, как ребенок говорит, резиновыми. Миша рассказывал, что его одевали в жирафа или костюм зебры. Когда я спросила его, какой у него был пенис, маленький, детский, он сказал, что они были везде, по всему телу. Представить себе, как это может выглядеть, я не могу. Например, ребенок рассказывает, что все его тело, волосы были выкрашены в другой цвет. Это был голубой цвет. Поскольку эти люди поют песню [неразборчиво; версия — We Are Homo], как гомосексуалисты, но это далеко от гомосексуализма. Это далеко от гомосексуализма, если они имеют дело с детьми. Ребенок спросил, купила ли я его. Я сказала, что я его не купила, я его родила. « А все остальные меня покупают». – « Где покупают?» — « В интернет — магазине. Там продаются девочки и мальчики». « А кто этим интернет — магазином заведует?» — « Папа. Знаешь, я очень дорогой. Папа меня продает». Ребенок этим гордиться. Ребенок рассказал, что после всего этого, как эти люди издеваются над детьми, они используют пылесос. Но это не пылесос, а некая современная технология по откачиванию слизи. Они просто откачивают, это все отсасывают. Они вызывают рвоту, они взывают понос. Почему ребенок двое суток лежал и рвал? Чтобы очистить организм. Эти люди знают, что делают. Они делают все намерено, поэтому они убирают доказательства.

Бонус-трек:

Открытка Кацу и Варламову

Я на велосипеде, ты на велосипеде. А потом в Камчатку. А потом салют, в нашу честь. Сначала в Камчатку, а потом в Стрелку пойдем. Диджей-сет будет. Пиво. Салют в мою честь. Я урбанист и ты, на велосипеде.