Один лишь дедушка Путин

Прочитал, наконец, статью Суркова, с которой все так носятся.

Сама статья — очень слабая и поверхностная дугинщина, как будто В.Ю. очень хочет, чтоб его взяли в Южинский кружок, но и кружка уже давно нет, да и сам В.Ю. там никому не нужен. В тексте без литературного стиля Александра Гельевича остается только полугипнотическое завывание представителя политической элиты про вечного Путина, великого Бога-Императора на Золотом Троне.

Попытка забрать термин «путинизм» у противоположного лагеря, превратить в описательную характеристику, едва ли сработает: слишком сильна ассоциация с истеричными полудурками, да и что такого уникального? «Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно — уникальное и главное достоинство государства Путина».

Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно — уникальное и главное достоинство государства Трампа. Меркель. Макрона. Орбана. Мэй. Мадуро.

Неубедительно. Со слушанием беда, с пониманием еще хуже.

Вот настоящая проблема: гипноз Суркова автоматически трансформируется в легализацию застоя. Описания видения будущего по-прежнему нет. Задаешь вопрос: «А дальше-то что?» . В ответ все тот же бубнеж про уникальность строя, пути(на) и крепость в осаде.

Это если еще не вспомнить, что как только представители власти начинают говорить, что все идет по плану, то все рушится.

Хорош разве что тейк про вмешательство в мозг: «Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее — Россия вмешивается в их мозг …».

Впрочем, как мы поняли на примере одной восточноевропейской помойки на границе с Россией, «от противного» как национальная идея нежизнеспособна.

Апокалиптическое значение Ольги Бузовой

Перед тем, как начинается культ отчетливых реальностей, — пусть даже еще целиком холистских и всеобъемлющих, смутных — таких как Мать-Земля, не говоря уже о патерналистском светлом ее корреляте — не является ли поклонение высоте и свету («теллуризм» Фробениуса) началом доминации чистого рассудка — т. е. признаком деградации, началом конца?

А. Г. Дугин — «Непрерывный холизм Тани Булановой»

На днях в метро я увидел девушку со стаканчиком кофе и пакетом из ресторана Ольги Бузовой BuzFood. Почему-то первое, что пришло мне в голову, что слово «лорд» буквально значит «хранитель хлеба», а «леди» — «та, кто замешивает хлеб». И тут я задумался — что может стоять за Бузовой, которая за этот год неожиданно стала селебрити №1?

Начнем с того, что родилась она 20 января 1986 года. В еврейской традиции это 10 день месяца Швата (вавилонского шабату) 5746 года. Цифра 10 соответствует еврейской букве Йод, маленькой точке, которая, в понимании еврейских мистиков, является сосредоточением бесконечного внутри конечного. Она находится в пространстве Девы, ее архетип — гад.

Из этой точки ограничения открывается тайна десяти Сефирот, Божественных каналов света, через которые Бог непрерывно создает Свой мир. Десять, нумерологическое значение буквы Йод, — это также и число Заповедей, открытых Богом Своему Народу Израилю на горе Синай. Все заповеди (да, собственно, и каждая буква Торы) обладают силой Йод: «в малом содержится многое»; каждая из них есть особый канал откровения Божественного Бесконечного Света в конечной реальности.

Буква Йод, обозначающая Деятельное Начало во всех проявлениях жизни, символизирует Перевоплощающееся Эго. Как число 10 вновь и вновь повторяется в своих кратных, где каждая десятка указывает на новый цикл эволюции и опыта, так и Эго приумножает свой опыт по мере поступательного прохождения через циклы эволюции в своем путешествии самораскрытия — иначе говоря, в великом «Цикле Необходимости».

Месяц Шват связан с Освобождением. Его название (שבט) происходит от слов (שבטי מושלים) «скипетры властителей» (см. Йехезкель 19:11), что намекает на правление королей из рода Давида, как сказано «не отойдет скипетр от Йеуды» (Вайехи 49:10). Это также связано с правлением Короля Мошиаха — как сказано: «И явится жезл (שבט) от Израиля».

Ну и довершить повествование стоит тем, что в средневековой каббале цифра 10 обозначает Царство. Чье царство грядет, думаю, вы понимаете.

Обратите также внимание на то, что дата ее развода с Дмитрием Тарасовым — 30 декабря 2016 г. Это явная отсылка к 12 главе Откровения Иоанна Богослова, в которой идет речь как раз о Жене, облеченной в Солнце, за которой охотится дракон-Дьявол.

Жена, облеченная в солнце (миниатюра Геррады Ландсбергской, конец XII века) Слева от Жены изображена битва со зверем из моря, справа красный дракон извергает на нее водный поток, в небе над ней ее младенец, восхищаемый к престолу Бога // Wikipedia

Но вот тогда вопрос — кто же на самом деле Бузова? Кого она на самом деле принесет в мир? Потому что в Откр. 12:5 прямо написано: «И родила она младенца мужеского пола, которому надлежит пасти все народы жезлом железным; и восхищено было дитя ее к Богу и престолу Его».

Вот такими мыслями я озаботился в конце декабря.

А конец декабря — это Солнцеворот и следующее за ним рождение Нового Солнца. Царя Мошиаха, ну или того, кто будет им представляться.

Battlefield V [open β]

Поиграл в открытую бету Battlefield V чтобы вам не пришлось

Battlefield V напоминает старый дурацкий анекдот:

Что такое — не рычит, не стучит, не царапает пол?
Ответ: советская машина для рычания, стучания и царапания пола.

Вот здесь примерно то же.

Учитывая, что до релиза всего два месяца и нам показали почти финальную версию, ограниченную двумя простейшими картами, выглядит все не очень. Dice как-то умудрились сломать работавшую механику Battlefield 1 (в который у меня наиграно 220 часов), прыгнув заодно на грабли Star Wars Battlefront II и поссорившись со своим же коммьюнити.

Между классами особых различий больше нет: медик отличается от снайпера тем, что немного быстрее поднимает убитых и периодически может кого-то подлечить, однако какой смысл — в пабликах никто не обращает на тебя внимания и проще отправиться на респавн. На старте заявлено всего 35 моделей оружия (куда делись десятки стволов из Battlefield 4?), но самым играбельным оказывается простой StG-44, все остальные более-менее одинаково-пластмассовые как в Call of Duty WW2.

Система поддержки усложнена необходимостью контроля точек с медикаментами и боезапасом — с одной стороны, это заставляет быть осторожнее и думать о взаимодействии со своим отрядом, но с другой это проблема лишней пустой беготни на больших картах.

Дальше ты заходишь в раздел настройки персонажа и оружия — и вот тут тебе прилетает еще и большой такой вонючий привет из Battlefront II. Ничему жизнь людей не учит.

Обвес, косметика, а также улучшения оружия покупаются за одну и ту же дополнительную валюту. Т.е. вас ставят перед выбором — добавить прицел, увеличить урон по движущейся цели (да, привет BFII) или намотать на ствол черную тряпку, называющуюся Covert Ops.

Остальную косметику посмотреть не удалось — почему-то то, чем EA так гордилась и на что ставила в презентациях, в бету не вошло. Как не вошло и другое из заявленного базового функционала вроде оттаскивания раненых в укрытие.

При этом веселье в игре все равно есть, периодически базовая механика «щелкает» и на экране начинается веселое рубилово с падающими на голову самолетами, подбитыми из танка. Просто до этого всего надо дотерпеть. И, кажется, Battlefield V повторит судьбу если и не Mass Effect: Andromeda, то Battlefront II точно. Туда ему и дорога:

Е. Понасенков — «Первая научная история войны 1812 года»

Прочитал книгу величайшего историка, певца, тенора и режиссера Понасенкова, чтобы вам не пришлось.

Книга в продаже на Ozon за 919 руб., либо сами-знаете-где бесплатно

Я уже какое-то время слежу за мощнейшим бифом между Олегом Соколовым и величайшим, лучезарным, гениальнейшим историком, музыкантом, тенором, певцом и режиссером и т.д. по списку Маэстро Евгением Николаевичем Понасенковым (который еще и легитимно избранный лидер паблика ПЛЮМ).

История простая: Понасенков напейсал какую-то боевую фантастику, назвав ее «Первая научная история войны 1812 года». Книжка так бы и осталась лежать на корм складским крысам, но на канале Гоблина в середине январе вышло видео, где историк Олег Соколов ее раскритиковал. Гениальнейший Маэстро выпустил ответ на два с половиной часа, в котором подогнал БелАЗ говна к вентиляторному заводу.

Дальше были взаимные претензии и бокс по переписке, подключение странных людей (вроде какого-то председателя какого-то Венского бала в Москве), какая-то мутная история с провокацией Соколова на лекции в университете, где кого-то то ли избили, то ли нет, а на него самого вроде как грозятся завести дело. В начале марта вышло новое видео у Гоблина с дальнейшей критикой Маэстро (more of the same — Понасенков не окончил ВУЗ, подделал рецензии и пр.), на что был дан очередной ответ с набросами уже на всех подряд. Попутно лучезарный историк и певец не забывает продавать билетiки на свой семинар «Как стать личностью?» по 5 500 руб. (в начале продавал по девять).

(Кому интересно, скандал более структурировано изложен на Википедии, а стороннее мнение про книжку есть, простите, на ресурсе The Question).

В итоге, дожевав второе ведерко попкорна, я решил все же прочитать маняграфию Е. Понасенкова, и вот тут у меня возникло весьма сложное чувство.

С одной стороны, конечно, это не научная работа, и уж явно не «первая научная история». В принципе, именно про это и говорит Олег Соколов в первом ролике: смешивание эпох (конечно же, в какой-то момент появляются Гитлер и Сталин, как будто тут «Эхо мацы»), переход на личности, уход в стопроцентную публицистику, рассказ постоянно сбивается на личность самого величайшего историка (впрочем, вот конкретно это беда почти всех переводов научной и околонаучной гуманитарной литературы на русский язык — всегда сквозь текст видны уши переводчика, особенно невозможно читать предисловия).

С другой же стороны, книга читается исключительно легко (шутка ли — почти 900 страниц), а довольно презрительное отношение Понасенкова к таким полу-чиновникам от науки я, в целом, разделяю — сам лично видел в процессе подготовки к защите кандидатской.

Ключ — в восприятии «Первой научной…» не как научного труда, а как публицистической (ну или беллетристической) книжки по мотивам, что-то на уровне «Истории Российского государства» Акунина (к которой тоже есть вопросы, но Акунин все же умнее, поэтому не встает в позу в белом пальто).

Читать книжку Маэстро можно, но — как развлекательное чтиво. Всерьез воспринимать это все, конечно, затруднительно. Но зато срач просто восхитительный.

Баттл, но не Гнойного с Оксимироном

Вчера, 23 августа, апелляционный суд признал законной сделку с производными финансовыми инструментами между Сбербанком и «Транснефтью». По утверждениям монополии, банк не предупреждал о рисках, в результате чего компания потеряла 66,5 млрд руб.

В эфире — гостевой пост с глубокой аналитикой.

В рамках нашего непостоянного проекта «Ватник и Пахом». Погромы будут!

Итак, «Сбербанк» против «Транснефти» (ТН).

Предначало:

Сбербанк выдал деньги в адрес ТН по ее облигациям, но обслуживание этих облигаций было очень дорогое. Под давлением со стороны, Сбер предложил ТН невыгодную для себя сделку (на самом деле) по бинарному опциону.

Начало:

Сделка состояла из двух опционов — на продажу, по которому компания была вправе продать банку почти $2 млрд по заранее установленному курсу, и на покупку, по которому банк вправе был купить валюту в той же сумме при наступлении оговоренных условий. Договор был барьерным, то есть оба опциона приводили к возникновению обязательств одной из сторон только при достижении барьерного значения курса доллара в 45 руб. В 2014 году курс доллара перешел барьер в 45 руб., в результате «Транснефть» понесла чистый убыток в размере около 66 млрд руб.

Теперь кратко суть: Сбер и ТН — профессиональные игроки рынка «Деньги»» – что такое рынок «деньги-два штриха»? «Деньги»» – это продолжение классической теории движения денег в капитализме Карла, уже 30 лет как не нашего, Маркса «Товар – Деньги – Товар».

Но дело в том, что мы имеем дело с развитием идей Карлуши в идею пост-капитализма (империализма по коммунистической градации) неким Адамом, вот уже 30 лет как очередным наше все, Смитом – а именно «Деньги – Деньги’ – Деньги»». Т.е. деньги, полученные от реального товара, отдают за деньги’ полученные из банка (т.е. уже по факту не подкрепленные в какой-то части реальным товаром), которые на них зарабатывают деньги» (уже вообще не обеспеченные ничем, но при этом стоимостно зависимые от того самого Товара из еще капиталистической цепочки).

И вот на этом-то рынке Д» и произошел конфуз «Сбербанка» и «Транснефти».

Оба являются профессиональными игроками этого рынка, и ТН, естественно, как компания, влияющая на котировку стоимости денег» через Д’ и реальный товар, попыталась на этом сыграть и посадить Сбер в лужу.

Но, к огромному сожалению всей страны и радости Сбера, курс нашего национального тугрика обвалился к доллару так, чтоб даже в аду при падении дыру в подвал пробил. И тут получилась анальная боль у ТН – вывести почти два млрд долларов из оборота – это весомо даже для такого монстра. Ну и потеря лица. И поэтому они решили сказать, что их жестоко наебал Сбер, и они вообще на этом рынке ничего не понимают, и их принудили.

И тут начался наш суд – самый гуманный суд в мире. Ситуация в развитии, счет 1:1 на данный момент, оставайтесь на волнах радио «Свободный Пномпень».

Любые комментарии шлите на admin@crztsr.com. Или не шлите.

Канал MTV Россия, который уже давно не музыкальный и не эфирный, задумал сделать из своего мертвого сайта еще одно издание о «музыке, культуре и играх».

Запустили конкурс на редактора в будущем издании, и это что-то совсем жалкое и грустное просто потому, что общий посыл «Мечтал работать на MTV?» опоздал лет на 17.

Я не понимаю, к кому они обращаются — те, кто мечтали работать на MTV (а это условный я), уже давно чем-то да занимаются. А ЦА MTV про MTV ничего не знает, кто это, что это. Если даже и включит телевизор, то сразу выключит — на канале идут косяком древние американские программы и сериалы из начала двухтысячных, иногда разбавляемые позорным местным производством (вроде старперов в возрожденных «12 злобных зрителях»).

И, вроде, хочется пнуть, но в данном случае не испытываешь ничего, кроме жалости и общего настроения сик транзит глория.

2D Among Us

Andreas Brandhorst — Das Schiff [Андреас Брандхорст — Корабль]

Das Schiff на Амазоне за $12,75 или на сайте издательства за €14,99

Der Adler flog hoch genug, um dies alles zu erkennen. Er warf einen Blick in die Zukunft, und was er dort sah, stimmte ihn traurig: weitere verheerte Welten, weitere zerstörte Zivilisationen. Maschinen, die sich von Sonnensystem zu Sonnensystem ausbreiteten und mit kalter Logik glaubten, sich gegen das biologische Leben wehren zu müssen.

Er sah es so deutlich, weil er der Adler war, der mit ausgebreiteten Schwingen weit oben flog, wo er alles beobachten und bis in die Zukunft blicken konnte.

Девятое тысячелетие нашей эры. После войн и нового всемирного потопа, власть на Земле перешла к разумным машинам, управляемых коллегиальным Кластером. Немногие оставшиеся в живых люди превратились в подобие комнатных собачек — машины ухаживают за ними и в 30 лет одаривают даром бессмертия. Иногда что-то идет не так и бессмертие не срабатывает — тогда человек обречен прожить свои обычные биологические годы; как своеобразное утешение ему дают возможность стать Говорящим (Mindtalker) — отправлять свое сознание к далеким звездам.

Машины давно освоили Солнечную систему и активно исследуют другие миры. В особенности Кластер интересует древняя технологическая цивилизация Мюрия (Muriah), предположительно погибшая около миллиона лет назад в столкновении с противником, вновь возвращающимся в галактику.

Титульный «Корабль» (das Schiff) и есть тот самый противник, решивший вернуться спустя миллион лет, и угрожающий самому существованию Земли и всей земной цивилизации.

К моему огромному удивлению, «Корабль» — не боевик (экшена тут от силы страниц на десять) и не космоопера (как можно было подумать, исходя из описания), а гуманитарная фантастика, больше всего напоминающая великую «Ложную слепоту» Питера Уоттса — столкновение с Чужим (именно так, с большой буквы) и вопрос о свободе воли.

Книга выстроена на внутренних конфликтах персонажей: главный герой Адам, оставшийся смертным среди бессмертных, постоянно находится между надеждой и отчаянием; обещающая рассказать ему правду бессмертная Эвелина то ли намеренно обманывает, то ли сама не до конца разобралась в происходящем; наставник Адама Варфоломей, индивидуальный аспект Кластера, то ли проникается к герою, то ли тонко манипулирует им. Очень удачно.

При этом действие развивается неспешно, с недоговорками в правильных местахи, с отступлениями и с введением дополнительных линий. Если где-то в середине я не очень понимал, почему линия с кораблем оказалась брошена, то концовка расставила все на свои места и заставила сказать «Аааа, так вот оно что там было везде!». Отлично.

Странно, что Брандхорста не замечают — судя по его сайту, только две его книги были переведены, да и то на итальянский. Пока не знаю, что в других книжках, но «Корабль» — 8/10 без вопросов. Если есть возможность — прочитайте обязательно.