Сурковская пропаганда [часть 15]

30.01 — 03.02

В понедельник, 30 января, председатель правительства России Владимир Путин опубликовал в газете «Ведомости» свою третью предвыборную статью «Нам нужна новая экономика» (за нее даже пообещали заплатить). В основе статьи — попытки главы правительства и кандидата в президенты определить два основных направления экономической политики России на ближайшие годы; ими должны стать поиски России своего места в глобальном разделении труда и социальное ориентирование экономики. При этом остальные направления подчиняются двум магистральным (включая навязшую в зубах тему модернизации экономики и бизнеса).

Стоит сразу оговориться, что текст, опубликованный в «Ведомостях», задуман как парный, после него должна быть опубликована статья, посвященная сочетанию экономики и социальной сферы. Впрочем, наврядли во второй части будет содержаться что-либо сверх-оригинальное; глава отдела экономической политики «Коммерсанта» Дмитрий Бутрин анализирует сразу две статьи — вышедшую и невышедшую (цитата очень длинная, но зато сразу отпадает необходимость что-то дополнительно пересказывать): «… как таковые экономические проблемы в тексте в общем-то не рассматриваются. Описание самой проблематики места экономики России в международном разделении труда можно резюмировать так. «После развала советского блока» Россия вписалась в структуры мировой торговли, как могла, причем вынужденно и чрезмерно — гиперразвитием сырьевых отраслей при деградации несырьевых. По прошествии 20 лет выяснено, что такой способ интеграции в мировую экономику не дает нам ни «стабильности», ни «суверенитета», ни «достойного благосостояния», то есть не дает счастья. Осознав это несколько лет назад, власти России решились на то, что они называют «промышленной политикой«,— программу господдержки преимущественно военно-промышленного комплекса и смежных отраслей плюс медицинского и IT-секторов. Делается все это не от хорошей жизни: наши конкуренты за пределами России не делятся с нами жизненно необходимыми технологиями, а в случае глобальной нестабильности рынков так и вообще выводят капитал «для спасения национального ядра своего бизнеса, на что имеют право, хотя это и свинство. Чтобы быть независимым, защищенным и богатым, нужно за средства налогоплательщиков создать ударную боевую группировку спонсируемых в том или ином виде „национальных чемпионов“ и, обеспечив им технологическую автономность от мирового рынка, завоевать себе более приемлемое, нежели сейчас, место под солнцем. Полученное же следует справедливо делить среди граждан РФ, конвертируя, таким образом, геополитические достижения в материальные. Иного пути господин Путин не видит».

При это становится заметна попытка Владимира Владимировича примерить на себя заодно и роль «отца нации» (с вождем народов получилось не очень, как мы все помним), выступив с ожидаемым от него посланием к народу; «слуга царю, отец солдатам», с поправкой, что объект «царь» и субъект «слуга» давно уже слились воедино. Попытка неудачная по нескольким причинам: во-первых, становится заметно, что Путин, как говорят в Интернете, уже не торт, во-вторых, стремление выдать желаемое за действительное с радостью на веру примут далеко не все.

Дмитрий Бутрин подводит несколько агрессивный, но справедливый итог: «Интеллектуальный инвалид холодной войны, выступающий с экономической программой, в наших краях, конечно, не редкость. Но позвольте, неужели вы и впрямь готовы поверить, что национальная экономика есть совокупность внешнеполитических кампаний вокруг „ресурсов“ и социальных трансфертов „бедным и несамостоятельным“? Ведь как раз между ними и располагается то, что стоит считать национальной экономикой. Во многом в 2000–2011 годах ей помогало развиваться именно то обстоятельство, что она полковникам запаса всерьез, конечно, неинтересна».

Соглашаются с автором «Коммерсанта» и коллеги из «Ведомостей» в редакционной статье «Тот, кто должен», обращая внимание, что для Владимира Путина экономика это, в первую очередь, контроль над ресурсами, во вторую — скучный неизбежный придаток к разговору о политике, а в третью, что модернизация понимается бессмертным и всегда актуальным для России лозунгом «догнать и перегнать Америку». К тому же непонятно, как именно догонять, если в утвержденном премьером в начале ноября списке профессий, необходимых для модернизации, присутствуют механики по протезам, но отсутствуют учителя и врачи. Ответ на это мы наверняка узнаем в ближайшие несколько лет (а на самом деле нет).

Чтобы немного разбавить поток экономической информации: в тот же день по Рунету начала активно распространяться информация об официальной странице водки «Чуровка», «сфальсифицированной в России под контролем трех веб-камер», а также ролик, на котором десантники (с которыми Ксения Собчак сделала любопытное интервью для «Большого города») поют песню со словами «Ты такой же, как я, — человек, а не бог. / Я такой же, как ты, — человек, а не лох» (пост с роликом появился в ЖЖ Рустема «Другого» Адагамова еще в пятницу, 27 января, но получил широкую огласку в понедельник).

Во вторник, 31 января, Роскосмос порадовал прекрасной иллюстрацией ко всем тезисам про модернизацию и инновацию одновременно: межведомственная комиссия по расследованию аварии космического аппарата «Фобос-Грунт» назвала причиной аварии космическое излучение, которое повредило контрафактные микросхемы. Напомним, что это уже пятый космический аппарат, потерянный Россией за последние пару лет. Использовались ли контрафактные микросхемы на всех спутниках, не сообщается.

Помимо традиционных шуток про жуткие космические лучи и спутники-шпионы, вторник запомнится нелепым заседанием оргкомитета шествия 4 февраля «За честные выборы». Тезисы обсуждения, очевидно, были списаны из еще не вышедшего романа Виктора Пелевина: счастье услышать Шевчука, зеленые экологические шарики, 4 колонны без пятой (в ее роли, наверное, Борис Ефимович Немцов и Алексей Леонидович Кудрин, just sayin’), 240 японских грелок, Лимонов надулся, куксит губки и пускает слюни, Горбатая Поклонная гора с антиоранжевым митингом (ау, это было 7 лет назад на Украине). Но, скорее всего, точно такой же цирк с конями происходит и в Государственной думе, просто пока Владимир Чуров не прикрутил туда веб-камеры.

Также во вторник почувствовалось обострение желания штаба Владимира Путина разыграть карту классовой борьбы: непонятный ему «креативный класс» (выдумали же такое) с одной стороны, честные трудяги-слесари — с другой.

Среда, 1 февраля, оказалась достаточно тихим днем. Главными новостями стало заявление премьер-министра, что он готов к тому, что «второй тур неизбежно будет связан с продолжением определенной борьбы и известной дестабилизацией политической ситуации» и публикации о способах набора проплаченной массовки на митинги.

Зато конец недели был насыщен событиями. В четверг, 2 февраля, свои экономические изыскания продолжил глава правительства, выступив на первом дне форума «Россия 2012». После повторения тезисов своей статьи, прокремлевские СМИ дружно грянули троекратное «ура», а Первый канал выпустил фильм про то, что Россию может спасти только Владимир Владимирович (первый фильм подобного рода вышел на канале «Россия 1»). В этот же день на форуме выступил экс-министр финансов Алексей Кудрин, своей речью подведший итоги президентского срока Дмитрия Медведева и впервые четко спозиционировавший себя как политика, а не экономиста-аналитика.

В «Новой газете», тем временем, было опубликовано интервью с Игорем Юргенсом, председателем правления Института современного развития, который рассказал о своем видении развития политической ситуации в России и выразил тезис, что Путин устал.

В четверг также начали ходить упоминания о взломанной почте пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик и главы Федерального агентства по делам молодежи Василия Якеменко. К сожалению, полной базы писем (как в случае со взломом почты Алексея Навального) пока обнаружить не удалось, доступны только отдельные, но крайне интересные, элементы переписки с упоминанием бюджетов, отпущенных под борьбу с протестными настроениями.

В пятницу, 3 февраля, стало известно, что премьер согласился сотрудничать с общественным движением «Лига избирателей», которая направит в штаб Путина своего представителя, Андрея Демина. По мнению специального корреспондента «Коммерсанта» Олега Кашина, Путин решил применить тактику Кутузова — сдать Москву, но сохранить Россию. Впрочем, после начала активных действий предвыборного штаба кандидата (в лице господ Говорухина и Трапезникова), такой вариант подразумевался.

Также был заявлен список людей, которые будут участвовать в дебатах вместо Владимира Владимировича. Ими стали: Станислав Говорухин, а также «известные политологи Сергей Марков (экс-депутат, а ныне член Общественной палаты) и Дмитрий Орлов (координатор Народного клуба), экс-председатель думского комитета по культуре Владимир Мединский, член Общественной палаты Анатолий Кучерена».

Непонятно только, куда при этом делись лучшие люди с антиоранжевого митинга. Наверное, играют в конверсионные боевые неваляшки Дмитрия Рогозина, обвешав их красными и георгиевскими ленточками.

Автор: crztsr

Sorry, I was just being the voice of a generation.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.