Выборы, выборы, кандидаты [часть 1]

Попробую вот такой формат – еженедельный мониторинг всего, что происходит в политической жизни России. Мониторинг составляется на основе печатных и онлайн-публикаций, выходящих в России и зарубежом. Думаю, публиковать буду по четвергам или пятницам. Итак, эпическое полотно “выборы, выборы, кандидаты – пидоры”, часть первая.

03.10 – 07.10

Основной темой внутриполитической жизни России на этой неделе (03-07.10.2011) предсказуемо остались президентские выборы 2012 года. Практически во всех значимых изданиях продолжали выходить материалы, посвященные политической рокировке и отставке Алексея Кудрина.

Так, авторы журнала «Эксперт» Максим Рубченко и Николай Силаев считают, что по возвращению в Кремль Владимиру Путину «придется организовать русское экономическое чудо с опорой на новые слои — предпринимателей и средний класс. Что повлечет за собой и глубокие политические изменения». Правда, не совсем понятно, насколько в принципе возможны политические изменения – многие журналисты отмечают, что Путин к окончанию своего второго (а на самом деле четвертого) срока в 2024 году побьет рекорд Леонида Брежнева, правившего страной в течение 18 лет. The Wall Street Journal цитирует весьма показательное высказывание Дмитрия Пескова, пресс-секретаря председателя Правительства, заявившего, что «критика решения г-на Путина вернуться в президенты, сказал он [Песков], в основном ограничивается рамками относительно небольшой группы москвичей, которые «сидят в дорогих ресторанах», а также теми, «у которых есть возможность тратить по два-три часа своего времени в день на написание постов в блоги и социальные сети». Г-н Путин гораздо более популярен среди усердного и трудолюбивого большинства населения», а Financial Times и вовсе поминает роман Оруэлла «1984» и отмечает, что  двадцатилетний срок правления Путина это «печальное и зловещее предзнаменование» (подробнее см.: «Коммерсантъ-Власть», №39 [943] от 3 октября 2011 г.).

Вопросы возникают и к упомянутому экономическому чуду – в материале «Эксперта», посвященном разбору полетов Алексея Кудрина, открытым текстом говорится, что «вероятность кардинальной смены парадигмы финансовой политики не только сегодня, когда кресло Кудрина занял его заместитель и давний соратник Антон Силуанов, но даже и после выборов, невелика — слишком сильны инерция кудринского десятилетия и вес созданных им институтов», а «инерционный сценарий обрекает нас на слабый экономический рост, абсолютно не совместимый со сколько-нибудь успешной догоняющей модернизацией». Пессимистичен и обозреватель Radio Free Europe / Radio Liberty Роберт Коалсон: «на настоящий момент ненефтяной дефицит (цифра, которая исключает нефтяные доходы) бюджета в России составляет около 6% ВВП. Без жесткой дисциплины в расходовании средств, который привносил Кудрин в Министерство финансов, эта цифра, судя по всему, будет расти».

Правда, 6 октября, появилась новость, что Владимир Путин вступился за Алексея Кудрина, заявив, что «несмотря на сбой эмоционального характера, Алексей Леонидович остается членом нашей команды и мы будем с ним работать». Видимо, перефразируя известное выражение, слухи об уходе Кудрина оказались сильно преувеличены. Кстати, и канал НТВ не отметился обязательным фильм про ужасы Кудрина (после Лужкова, Лукашенко и Ройзмана подобные фильмы стали доброй традицией канала).

Стоит отметить, что, кажется, все уже окончательно утвердили Владимира Путина в качестве следующего Президента России и не могут представить никого другого; в журнале «Эксперт», например, говорится, что «вариант «другого преемника» был сугубо умозрительным, готовить третьего кандидата надо было заранее, и такая подготовка неизбежно вела бы к ослаблению Медведева». Столь же распространено убеждение, что после рокировки тандем распадется и политическую карьеру Дмитрия Медведева можно считать завершенной – поскольку «[тандемом] называлась возникшая в 2008 году принципиально новая конструкция, в которой реальный хозяин страны занимал лишь вторую по статусу должность, а формальный глава государства не был его полновластным правителем». Зато интервью Дмитрия Медведева трем федеральным каналам успело породить новое популярное высказывание: «жизнь может внести парадоксальные коррективы» (вслед за ставшей популярной шуткой «именем Российской Федерации»).

Видимо, «другим преемником» хотел считать себя известный и теперь уже скандальный олигарх Михаил Прохоров, который на этой неделе вновь заставил говорить о себе в политическом ключе: согласно проведенному опросу «Левада-центра», 11% россиян хотели бы видеть Михаила Дмитриевича в Государственной думе нового созыва. Политологи же особых шансов Прохорову не дают – по мнению заместителя директора «Левада-центра» Алексея Гражданкина, «любая яркая фигура привлекает внимание и получает положительные оценки», но это вовсе не означает реальных политических перспектив (нелюбовь российских граждан к олигархам очевидна). Впрочем, 11% россиян также не прочь увидеть в Госдуме и сына полковника Буданова Валерия, а еще 5% – Евгения Ройзмана, скандал вокруг которого и положил конец «Правому делу» с Прохоровым во главе.

На всем этом фоне парадоксальным, но удивительно уместным кажется высказывание Рамзана Кадырова про то, что финансирование Чечни идет свыше: «Аллах дает. Не знаю. Откуда-то берутся деньги» («Аллах послал Рамзану часть бюджета – спасибо Путину за это»). Широкое многомиллионное празднование дня рождения самого Рамзана Кадырова и дня города Грозного уже никого особо не удивляет, даже британских корреспондентов The Telegraph.

Зато удивляет неожиданно позитивная статья, опубликованная в американском The National Interest, в которой отмечается, что, несмотря на непопулярность Путина на Западе, многим россиянам он по душе и заменить его, по правде говоря, абсолютно некем.

В завершение этой темы, приведем цитату обозревателя журнала «Коммерсантъ-Власть» Дмитрия Камышева, который, кажется, нашел аудиторию, у которой все вышеперечисленное точно вызовет вопросы во время думских выборов в декабре 2011 года: «как, интересно, поведут себя не искушенные в политических тонкостях бабушки, которые, как обычно, придут голосовать “за Путина”, но его фамилии в бюллетенях так и не найдут?».

Картинка, чтобы все проснулись: