Современное искусство

Я все же уловил для себя суть современного искусства.

Буквально пару дней назад мне, кажется, удалось для себя самого сформулировать, почему я все-таки люблю современное искусство. И дело оказалось не в желании почувствовать – хоть на момент посещения выставки – себя, кхм, “интеллектуальным снобом”. Главной причиной любви оказалась главная причина неприязни.

Наверняка одна из наиболее произносимых фраз на выставках – “Да я тоже так сейчас нарисую!”. Вот этот момент – “я тоже такое сделаю”. Чувствуете, какой демократизм? Более не надо учиться живописи, достаточно просто обосновать свой авторский подход к изображению чего-либо. Конечно, с одной стороны, толстые брошюры, расписывающие “мессадж” автора, проходят скорее по ведомству литературы. С другой, мне, как человеку (точка), не умеющему рисовать, безумно импонирует идея просто начать зарисовывать происходящее в голове, твердо зная, что никто не сможет мне ничего возразить. Everything goes, дамы и господа.

Вот, например, очень нравящиеся мне две картины, представительницы стиля “абстрактный экспрессионизм” – “Белый центр” Марка Ротко и “Номер 8” Джексона Поллока (соответственно; увеличение по клику):

Казалось бы, что особенного? Разберемся: во-первых, обе картины крайне демократичны – любой может сделать что-то подобное, достаточно красок и холста; во-вторых, картины открыты для любых интерпретаций. Тут можно написать много килобайт текста, пытаясь рассмотреть какой-либо авторский посыл, мне лично он видится в одном: “Ты тоже можешь сделать что-то такое. Но мы все-же были первыми”. Everything goes, проще говоря.

Эректильная дисфункция и статистика

Посещение пресс-конференции про эректильную дисфункцию заставило задуматься об одной интересной вещи, впрочем, мало связанной с темой мероприятия.

Сегодня я присутствовал на пресс-конференции, посвященной эректильной дисфункции (эвфемизм “импотенции”). Поскольку тема мероприятия меня не особо интересовала (к счастью), я смотрел на презентацию и думал о статистике .
“Все эти пять лет горестных” я проходил обучение по не совсем понятной мне и всем моим одногруппникам специализации “Социология массовых коммуникаций”. В рамках специализации мы должны были в том числе и заниматься методикой социологических исследований – как качественных, так и количественных. Пожалуй, главное, что я понял, касательно статистики – 93,8127% всей статистики бесполезно.
Громоздкие таблицы в еще более громоздкой программе SPSS усердно в течение нескольких лет продвигались нам человеком с отчеством Лазаревич (что символично в свете игры Uncharted 2, где главного злодея звали Зоран Лазаревич). На втором курсе надо было сначала долго делать никому не нужные анкеты “учебного исследования”, после чего долго носиться с ними по университету, добиваясь их заполнения от спешащих студентов. Примерно как в мультфильме – “ты потом еще полдня за ним бегать будешь, чтоб фотографию отдать”. На четвертом курсе кошмар повторился – на этот раз пришлось делать “вторичное исследование” по материалам какого-то общеевропейского опроса. В итоге для финальной презентации я подгонял цифры в Word и рисовал нужные графики в Photoshop.
Смысла в программе SPSS (по крайней мере для себя) я так и не увидел. Скорее всего, у нашей замечательной кафедры и не менее замечательного деканата было слишком много свободного времени на придумывание очередных новых направлений в социологии.
Не менее забавным предметом оказалось нечто под названием “Методы проведения качественных исследований”, где преподаватель (ярая противница количественного подхода и вышеупомянутого Лазаревича) учила нас правилам проведения фокус-групп и усердно агитировала за них. Несколько лет позже, уже работая в сфере рекламы, мне объяснили, что фокус-группа – последний бастион защиты рекламного агентства. Проводится она (если вообще проводится) пост-фактум, после запуска ролика или кампании. В случае претензий клиента “А почему ваш дорогой ролик не сказался на продажах?!” всегда есть возможность кивнуть на фокус-группу. Манипулирование результатами приветствуется.
Вообще, всегда очень удивлял тот факт, что никто никогда не говорил главного и очевидного: нельзя вслепую доверять информации, особенно если за ней могут стоять чьи-то финансовые интересы. Цифры – это не хорошо и не плохо, но вот крутить ими можно как угодно. Хотя умение тыкать в лицо собеседнику бумажки с умными словами и столбцами цифр, болезнь многих СМИ и ученых мужей, считающих себя слишком учеными, конечно, небесполезно (относительно).

Вот обо всем этом я думал на пресс-конференции про эректильную дисфункцию.

Практическая некромантия

В этом году весь неадекват со Сталиным превысил все мыслимые пределы.

Stalin Song from zhgun on Vimeo.

В этом году вокруг Дня Победы и персоны Сталина творилось что-то совсем дикое и невообразимое. Каждый день появлялись новости об очередном скандале вокруг портрета Сталина. К дискуссии подключился небезызвестный главный редактор журнала про улучшение вкуса мужской спермы Николай Усков, в истерической манере призвавший “бороться с картонным тираном”, а затем попытавшийся поиграть в аналитика.
Толпа псевдоразумной слизи пытается втоптать в грязь Ксению Собчак, высказавшую свое мнение. Заметьте – сделала она это аккуратно и последовательно, но толпа блогеров, видимо, не знает значения слов “свое мнение” и “последовательность”. Хотя мне кажется, ключевую роль тут играет сама Собчак – большинство не удосуживается прочесть статью и бросается кидаться грязью в К.А.
Между тем, не вижу ничего криминального во взгляде Собчак. Смотрите сами:

День Победы наравне с Новым Годом всегда был тем единственным праздником, который объединял нашу страну. Остальные праздники вызывают слишком много разногласий и вопросов в российском обществе, но, слава Богу, по поводу 9 мая и Нового года консенсуса достичь удалось.
<...>
И здесь не стоит путать понятия. Нельзя говорить, что Сталин и ГУЛАГ – это одно, а Сталин и Победа – это другое. Победа – это одно, а Сталин – это другое. Мы, безусловно, должны поздравлять наших ветеранов и праздновать замечательный Праздник Победы, которым мы действительно можем и должны гордиться.

Мне бы хотелось, чтобы кто-нибудь просветил меня – что в этом такого? Разве оно не так получается? Если быстро пробежаться по списку государственных праздников, то действительно, только по поводу Нового года и 9 мая обычно никаких вопросов не возникает. Другое дело, что 9 мая ежегодно превращают в цирк, с самым большим корпоративом с солдатиками на Красной площади, поводом нажраться в центре и поорать “Россия!”.

Наврядли проблема в 9 мае. Смотрите – как только где-то заходит речь о Дне Победы как о празднике, как тут же дискуссия сваливается в непрекращающийся срач о Сталине. Так оказывается, что из всех современных политиков один только Сталин вызывает больше всего споров и внимания (а кто еще? за остальными клоунами и следить скучно). По этому поводу я нашел отличную статью Восставший из ада из The New Times.

Вся послевоенная история СССР, а затем России — это история десталинизации и ресталинизации. История попыток избавления от памятников вождю и возвращения его на пьедестал. Сеансы разоблачения — это хрущевская оттепель и горбачевская перестройка. Заморозки после 1968 года и слякоть путинских лет — это ползучая реабилитация корифея всех наук.
Уроки истории не передаются с ДНК отцов и молоком матери — каждое поколение вынуждено выучивать их заново. Что знают сегодняшние молодые люди, родившиеся после 1990 года, о Сталине? Он для них такой же исторический персонаж, как Иван Калита или Николай Первый.

Здесь есть один незаметный, но очень хороший, на мой взгляд, пункт – вместо того, чтобы каждый раз воскрешать и изгонять Иосифа Виссарионовича, что называется, let him rest. Это еще повезло, что не трогают других тиранов из российской истории, хотя личность Петра I до сих пор популярна во время периодически возникающих проблем в отношениях со Швецией (не уверен, правда, что шведы узнают этого непонятного мужчину в парике). Почему бы и Сталина не оставить в покое? Что за необходимость каждый год возвращаться к одним и тем же разговорам, ведущимся в одних и тех же выражениях? Последний пример появился сегодня на LiveJournal.ru. Еще не хватает традиционных апелляций к непонятной статистике, которая у каждого своя, но при этом всегда официальная.

В общем-то понять можно – если гордиться больше нечем, то начинаешь гордиться страной, называя ее Родиной и всячески колеблясь с курсом партии. В российском случае все еще хуже, поскольку любовь к, кхм, Родине сочетается с потрясающей ретроградностью большинства населения. Впрочем, другого и вправду не имеется. Жуткое явление, на самом деле, когда ближайший объект гордости находится лет на 70 в прошлом.

Думаю, если бы Сталин сейчас вернулся, то посетители детских форумов про короткоствол не были бы так довольны, как они это пытаются всем (и себе самим) доказать. Не удивлюсь, если Дмитрий Юрьич первым рванул бы куда подальше, продолжая кормить паству байками про Сталина и Советский союз, призывая бороться с проклятыми либералами.

UPD

Любопытное мнение по поводу празднования Дня Победы опубликовано на сайте проекта Сноб. Вот в частности пункт, с которым я согласен целиком и полностью.

<...> столь пафосное празднование победы над внешним врагом важно для общества, которое ищет самоутверждения в прошлом страны. Для страны, не уверенной в себе и своем будущем, страны, вышедшей на пенсию и вспоминающей свои лучшие годы.

Clash of the Titans

Clash of the Titans оказался довольно слабым фильмом. Возможно, если бы создатели ленты уделили свое внимание серии God of War, получилось что-нибудь более оригинальное и зрелищное. А так – увы. Фильм класса B из 80х.

Clash of the Titans напомнил счастливое детство 90х, когда подобные фильмы были одним из главных развлечений после или (что еще лучше) вместо школы. Обычно они попадали ко мне в виде пиратских VHS с плохо отпечатанными обложками, на которых был изображен неустрашимый главный герой, какой-нибудь монстр и, опционально, боевая подруга героя. Как правило, суровый борец с нечистью/мутантами/впишите сами был голый по пояс, а девушка была одета либо в шорты с топиком (а-ля Лара Крофт), либо в легкое белое платье. Мне было непонятно, почему бы и подруге не носиться по джунглям/лабораториям/где угодно в том же прикиде, что и герой (топлесс), на мой взгляд, было бы только лучше.
Все эти фильмы отличались шаблонными сюжетами, полными пафоса финальными речами героев, плохонькими спецэффектами и гнусавыми голосами переводчиков. Однако все вышеперечисленное придавало им особый шарм – с тех самых пор я не могу смотреть, скажем, Рэмбо в оригинале или дубляже – нестерпимо хочется снова слышать монотонный бубнеж Михалева (Рэмбо, кажется, он озвучивал?).
Я это к чему – “Битва титанов” отлично бы вписалась в описываемый дискурс. В идеале, ее так бы и стоило подавать – приходишь после школы домой, портфель скидываешь в комнате, впихиваешь кассету в видеомагнитофон, Play. Во время титров можно как раз успеть сделать бутерброды и достать из холодильника холодные котлеты.
В таком случае весь идиотизм блокбастера начинает не раздражать, а восхищать. Кракен, перекочевавший из скандинавской мифологии в древнегреческую и выглядящий как Черепаха Тортила, облученная радиацией в тех же японских водах, что подарили нам Годзиллу. Древнегреческий lightsaber. Излучающий волны ПАФОСА Персей. Коняшки с крыльями, похожие на голубей. Медуза Горгона – “леди с фигурой фотомодели” (извините). Деревянные моджахеды (лучшее из данных им определений, спасибо “Афише”) верхом на радскорпионах крабах-переростках (видимо, из тех же мест, что и Черепаха Тортила с Годзиллой). Аид, похожий на бухарика. Зевс в сияющих доспехах, видимо, взятых из какой-нибудь jRPG (мне кажется, так тупо доспехи могут выглядеть только в jRPG). Харон с хоккейной клюшкой, похожий на протосса, которого долго избивали в каком-нибудь отделении милиции. Ну и так далее, you got the idea.
Увы, “Битва” вышла в 2010. Хотя можно попробовать совместить ее с холодными котлетами, авось пойдет. Во всяком случае, хуже точно не будет.

oh, and by the way – обратите свое пристальное на серию игр God of War – там главный герой Кратос также решает проблемы с представителями древнегреческой мифологии, только делает он это гораздо более эффектно и не в пример эффективнее вечно недовольного Джейка Салли Персея. Blades of Chaos, прикрепленных цепями к предплечьям, у Персея точно нет.

Про русских блогеров

Я думаю, все прогрессивное человечество должно быть благодарно русским блогерам.

Я думаю, все прогрессивное человечество должно быть благодарно русским блогерам.
Вы никогда не задумывались, что именно русские блогеры знают все и обо всем? Какой вентиль повернуть, чтобы из затопленных залов Саяно-Шушенской ГЭС тут же схлынула бы вода, а все разрушенные помещения мигом бы восстановились. Кто на самом деле взорвал метро. Как стоит провести очередную реформу и к чему она приведет. Почему iPad – полное говно. Как нам обустроить Россию, кто виноват и что делать.
А еще русские блогеры очень творческие личности. Они превосходно разбираются в фотографии и всегда готовы поделиться в своем ЖЖ своими нетленками из Турции или Египета. А еще они замечательные модельеры, стилисты, музыканты и проч. и проч. И я молчу про невероятное количество мыслителей и философов.
Велик и могуч русский блогер! Нет ничего такого, что не было бы ему по плечу: он и порадуется за ученых, синтезировавших 117 элемент таблицы Менделеева, и погрустит об очередном мертвом Трахтенберге аккуратно скопипащенной молитвой.
У меня только один вопрос – почему прогрессивное человечество до их пор не набрало себе из русских блогеров какой-нибудь орган-альтернативу ООН?

Apple vs. Adobe

Комментарии к статье Стивена Джобса об отказе Apple использовать технологию Flash в своих устройства iPod, iPhone, iPad.

“Flash was created during the PC era — for PCs and mice,” Jobs writes. “Flash is a successful business for Adobe, and we can understand why they want to push it beyond PCs. But the mobile era is about low-power devices, touch interfaces and open web standards — all areas where Flash falls short.”

The most difficult circle Jobs squares is the issue of open vs. proprietary: He acknowledges that Apple’s products are closed but that devices and products are different than the web. “Apple has many proprietary products, too,” Jobs writes. “Though the operating system for the iPhone, iPod and iPad is proprietary, we strongly believe that all standards pertaining to the web should be open. Rather than use Flash, Apple has adopted HTML5, CSS and JavaScript –- all open standards.”
<...>
Jobs dodges the issue with games, too: “Another Adobe claim is that Apple devices cannot play Flash games. This is true. Fortunately, there are over 50,000 games and entertainment titles on the App Store, and many of them are free. There are more games and entertainment titles available for iPhone, iPod and iPad than for any other platform in the world.” Jobs does not indicate how many Flash-based games are available on the open web.
<...>
But the coup de grâce is his contention that a dependency on Adobe to keep pace with Apple platforms is fundamentally flawed. “We know from painful experience that letting a third-party layer of software come between the platform and the developer ultimately results in substandard apps and hinders the enhancement and progress of the platform,” Jobs writes. “We cannot be at the mercy of a third party deciding if and when they will make our enhancements available to our developers.”
~ Wired

Крайне занятная ситуация. Джобс подробно описывает, почему его компания отказывается от использования технологии Flash. Главная мысль в рассуждениях Джобса – Adobe “тормозит” с развитием своей продукции, вынужденная ориентироваться на все платформы, и таким образом неспособна обеспечивать полноценную поддержку продуктов Apple. Симметричного ответа камраду Джобсу пока не последовало.

Adobe можно понять – тяжело добиться полноценной поддержки технологии всеми платформами. Но от тормознутости других платформ страдает MacOS (в iPad, насколько знаю, используется iPhone OS, относящаяся к семейству MacOS). Пользуясь уже с год Маком могу точно сказать, что по моим ощущениям, Apple впереди всей области лет на 5 точно. По сравнению с PC, мак выглядит как, хм, USS Enterprise рядом с кораблем Восток-1.

У меня есть предположение, что ответ Джобсу последует не со стороны Adobe, а со стороны Microsoft.
Впрочем, есть еще одна компания, на данный момент широко поддерживающая Flash – это Google. Мне кажется, что душой Гугл с Эппл, но разумом – с Адобом. Доходы Гугла завязаны на интернет-рекламу, отказаться сейчас от Flash – нереально.
В любом случае, будет интересно.

Интересно что ответят на этот выпад:

Adobe’s Flash products are 100% proprietary. They are only available from Adobe, and Adobe has sole authority as to their future enhancement, pricing, etc. While Adobe’s Flash products are widely available, this does not mean they are open, since they are controlled entirely by Adobe and available only from Adobe. By almost any definition, Flash is a closed system.
~ Apple

Ну и в конце соглашусь с:

Выступая в поддержку Стива Джобса, хотелось бы напомнить, что Apple не впервой радикально отказывается от, казалось бы, традиционных, привычных технологий, задавая дальнейший тон всей отрасли. Речь идёт об исчезновении дисководов флоппи-дисков в настольных компьютерах, устаревших портов передачи данных FireWire 400, подсветки на холодных катодах в ЖК-экранах, аналоговых модемов и приводов компакт-дисков в ноутбуках, обмена музыкой на физических носителях. Кстати, вы разве не замечали, что видение «иконы» Apple обычно оказывается верным?..
~ Компьюлента

UPD
Ан нет –

Microsoft, meanwhile, recently said that more than 46% of the browser-based exploits during the second half of 2009 were aimed at vulnerabilities in Adobe’s free Reader PDF viewer.
~ PC World

Links:
Wired / Apple / Компьюлента / RuFormator (перевод поста Джобса) / PC World