Сурковская пропаганда [часть 11] – ex-Выборы, выборы, кандидаты

Теперь наша постоянная рубрика про общественно-политическую жизнь будет называться “Сурковская пропаганда”.

12.12 — 18.12

Митинг на Болотной площади явно не дает кому-то спокойно спать, поэтому было решено в очередной раз продемонстрировать «НАШ ответ Чемберлену» и провести свой собственный митинг за фальсификации на выборах. Митинг прошел вяло и вполне мог бы послужить иллюстрацией к классической строчке Владимира Семеновича Высоцкого «Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков». Последствия также оказались предсказуемыми — по мнению Олега Кашина, «на Манежной площади провалилась вся государственная молодежная политика последних лет». Его позицию убедительно доказывают импровизированные интервью с участниками. Каким образом, скажем, подвыпившие бомжи и хамоватые представители кавказских диаспор стали в глазах партии власти опорой будущей модернизации всего и вся до 4 марта 2012 года — загадка.

Ясно одно — власть настолько запуталась в созданном симулякре поклонения ей, что перестала отличать реальность от гиперреальности; «Этот воображаемый мир, как считают, должен обеспечить успех действа», но не обеспечивает. Другими словами, для истинного поклонника (и представителя) «Единой России» не существует разницы между ликующей на Первом канале под голос Екатерины Андреевой гопотой и массовкой дураков вонючих за мелкий прайс. (К марту 2012 года все дружно перечитываем «Симулякры и симуляции» Жана Бодрийяра).

Это подтвердила и очередная, десятая по счету, «Прямая линия с Владимиром Путиным», продолжавшаяся 4,5 часа, во время которой Владимир Владимирович, как обычно, рубил афоризмами, подтвердив слова Дмитрия Медведева, что итоги парламентских выборов пересматриваться не будут, и заодно несдержанно обвинив участников митингов в продажности. Отметим, что по итогам прямой линии главе правительства явно стоит проверить зрение — я лично не могу увидеть сходство белых лент с контрацептивами — и снова навестить пластического хирурга, только более умелого.

Кстати на этот раз откровенно глупых вопросов из серии «как поживает собаченька» премьеру задавали мало, предпочтя им вопросы об общественно-политической ситуации в стране — «растет правосознание», как поется в известной песне группы Ленинград.

При этом, как российские, так и западные СМИ реагируют на происходящее довольно единодушно: Леон Арон из The Wall Street Journal считает, что сейчас любой ход Путина грозит существующей системе власти огромными рисками, обозреватели Bloomberg Businessweek Генри Майер и Илья Архипов сомневаются, что в данный момент российский бизнес готов безоговорочно поддерживать курс Путина, Дмитрий Камышев из «Коммерсанта» считает, что прошедшие выборы смогли пробудить и настроить против «Единой России» и олицетворяющей ее Владимира Путина целый социальный слой, ранее придерживавшийся правила «лояльность в обмен на стабильность». Возможно, что отставка председателя Государственной думы России Бориса Грызлова, превратившего Госдуму в «политический McDonald’s» — попытка вернуть расположение части разгневанных горожан, как теперь называют представителей оформляющеося среднего класса, вышедших на акции протеста.

Но самой громкой медийной историей прошедшей недели, безусловно, стали перестановки в издательском доме «Коммерсантъ», предположительно связанные с публикацией фотографии «правильно заполненного бюллетеня, признанного недействительным» в материале «Яблочный пуй»: в понедельник, 12 декабря, «владелец ИД „Коммерсант“ Алишер Усманов объявил об увольнении со своих должностей генерального директора ЗАО „Коммерсант-Холдинг“ Андрея Галиева и главного редактора журнала „Коммерсант-Власть“ Максима Ковальского». Вслед за ними об отставке объявила замглавреда «Власти» Вероника Куцылло, а генеральный директор Издательского дома Демьян Кудрявцев извинился за непрофессионализм, допущенный при выпуске номера.

Зато с профессионализм все нормально в новостной редакции Первого канала: в итоговом воскресном выпуске новостей вышел сюжет, посвященный истории цветных революций, в котором с неповторимой советской интонацией пространно разъясняли, кто такие «шакалящие у иностранных посольств», и почему Алексей Навальный — проект Госдепартамента США. Не обошлось и без традиционных лучей ненависти в сторону Збигнева Бжезинского и Самуэля Хантингтона.

На мой взгляд, Первому каналу стоит быть последовательным и на этой неделе поставить в эфир какой-нибудь лирический фильм о жизни и борьбе товарища Ким Чен Ира.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.