Apple vs. Adobe

Комментарии к статье Стивена Джобса об отказе Apple использовать технологию Flash в своих устройства iPod, iPhone, iPad.

“Flash was created during the PC era — for PCs and mice,” Jobs writes. “Flash is a successful business for Adobe, and we can understand why they want to push it beyond PCs. But the mobile era is about low-power devices, touch interfaces and open web standards — all areas where Flash falls short.”

The most difficult circle Jobs squares is the issue of open vs. proprietary: He acknowledges that Apple’s products are closed but that devices and products are different than the web. “Apple has many proprietary products, too,” Jobs writes. “Though the operating system for the iPhone, iPod and iPad is proprietary, we strongly believe that all standards pertaining to the web should be open. Rather than use Flash, Apple has adopted HTML5, CSS and JavaScript –- all open standards.”
<...>
Jobs dodges the issue with games, too: “Another Adobe claim is that Apple devices cannot play Flash games. This is true. Fortunately, there are over 50,000 games and entertainment titles on the App Store, and many of them are free. There are more games and entertainment titles available for iPhone, iPod and iPad than for any other platform in the world.” Jobs does not indicate how many Flash-based games are available on the open web.
<...>
But the coup de grâce is his contention that a dependency on Adobe to keep pace with Apple platforms is fundamentally flawed. “We know from painful experience that letting a third-party layer of software come between the platform and the developer ultimately results in substandard apps and hinders the enhancement and progress of the platform,” Jobs writes. “We cannot be at the mercy of a third party deciding if and when they will make our enhancements available to our developers.”
~ Wired

Крайне занятная ситуация. Джобс подробно описывает, почему его компания отказывается от использования технологии Flash. Главная мысль в рассуждениях Джобса – Adobe “тормозит” с развитием своей продукции, вынужденная ориентироваться на все платформы, и таким образом неспособна обеспечивать полноценную поддержку продуктов Apple. Симметричного ответа камраду Джобсу пока не последовало.

Adobe можно понять – тяжело добиться полноценной поддержки технологии всеми платформами. Но от тормознутости других платформ страдает MacOS (в iPad, насколько знаю, используется iPhone OS, относящаяся к семейству MacOS). Пользуясь уже с год Маком могу точно сказать, что по моим ощущениям, Apple впереди всей области лет на 5 точно. По сравнению с PC, мак выглядит как, хм, USS Enterprise рядом с кораблем Восток-1.

У меня есть предположение, что ответ Джобсу последует не со стороны Adobe, а со стороны Microsoft.
Впрочем, есть еще одна компания, на данный момент широко поддерживающая Flash – это Google. Мне кажется, что душой Гугл с Эппл, но разумом – с Адобом. Доходы Гугла завязаны на интернет-рекламу, отказаться сейчас от Flash – нереально.
В любом случае, будет интересно.

Интересно что ответят на этот выпад:

Adobe’s Flash products are 100% proprietary. They are only available from Adobe, and Adobe has sole authority as to their future enhancement, pricing, etc. While Adobe’s Flash products are widely available, this does not mean they are open, since they are controlled entirely by Adobe and available only from Adobe. By almost any definition, Flash is a closed system.
~ Apple

Ну и в конце соглашусь с:

Выступая в поддержку Стива Джобса, хотелось бы напомнить, что Apple не впервой радикально отказывается от, казалось бы, традиционных, привычных технологий, задавая дальнейший тон всей отрасли. Речь идёт об исчезновении дисководов флоппи-дисков в настольных компьютерах, устаревших портов передачи данных FireWire 400, подсветки на холодных катодах в ЖК-экранах, аналоговых модемов и приводов компакт-дисков в ноутбуках, обмена музыкой на физических носителях. Кстати, вы разве не замечали, что видение «иконы» Apple обычно оказывается верным?..
~ Компьюлента

UPD
Ан нет –

Microsoft, meanwhile, recently said that more than 46% of the browser-based exploits during the second half of 2009 were aimed at vulnerabilities in Adobe’s free Reader PDF viewer.
~ PC World

Links:
Wired / Apple / Компьюлента / RuFormator (перевод поста Джобса) / PC World